Se requieren 100 millones de metros cúbicos para reactivar su ecología
Navojoa/VdM, 19 de noviembre
Por Emilio Borbón Willis
Aquí (en el Mayo) la mayor parte de los años somos
deficitarios, es decir: Los escurrimientos son menores que los compromisos que
se tienen; son más grandes los volúmenes concesionados que las captaciones de
la presa.
Esa es la causa por la cual siempre he insistido en que
debemos eficientar el poco volumen seguro que tenemos, ese es el motivo por lo
que jamás estuve de acuerdo con la construcción de otra presa, misma que, según
estadísticas de los escurrimientos históricos del río Mayo, captará agua cada
seis años, y cuando eso suceda vamos a perderla acá abajo.
En cambio, con el recurso invertido en esa obra, 2,400 millones de pesos, hubiéramos
modernizado la totalidad de la red menor del Distrito de Riego. Tendríamos
seguros 150 millones más de agua por el rescate de pedidas.
La actual admiración del Distrito de Riego, misma que
catalogo como la mejor desde la transferencia del área, no tiene nada de culpa,
ni de la situación del río, ni de la mala aplicación de los recursos de la
nueva presa. Ellos recibieron todo ya realizado, por el contrario, debido a su
buena administración y previsión, hay
programa de cultivos en estos dos ciclos que han estado al frente, y que son
los peores años en la historia del distrito, por ausencia de lluvias en
la parte alta de la cuenca y también en la parte baja de la misma.
Con el fin de que se tenga una idea de la situación vamos
a realizar un cálculo.
Se hará un análisis técnico y un análisis económico del caso.
Según estudios realizados por el Instituto Tecnológico de
Sonora, en Ciudad Obregón, el río Yaqui requiere por lo menos 200 millones de
metros cúbicos de agua, para reactivar su ecología.
Haciendo una comparación del área del cauce de ambos ríos, a
la vez que su longitud, estimo que el río Mayo requiere bajo esos criterios 100
millones de metros cúbicos, los cuales solo se podrían asignar cuando la presa
rebase los 800 millones de metros cúbicos de agua almacenada, lo que sería cada
seis años. Así que de ningún apuro salimos.
Realizaremos un análisis técnico y financiero.
Análisis técnico: Con 100 millones de metros cúbicos,
tendríamos un volumen diario al río de 273,972 metros cúbicos. Eso nos da un
gasto instantáneo de 3.170 metros
cúbicos x segundo, esto es: 3, 170 litros por segundo, con la inconveniencia
que, con la experiencia que tenemos, ese volumen no llegaría ni a la presa Derivadora
de Tesia.
Análisis financiero: cada riego que se instala de 100 litros
por segundo, consume un volumen de 8,640 metros cúbicos. La unidad de medida y
cobro del agua de riego es el millar de metros cúbicos, el cual se cobra
alrededor de 300 pesos por cada 1,000 metros cúbicos.
Por lo tanto¨, el gasto monetario de un riego es de 2,592
pesos. lo que paga un agricultor diario por un riego de 100 litros por segundo,
pero son 3,170 litros, lo que significa 32 riegos; por lo tanto, le arrojamos
al río un dinero diario de 82,944 pesos (2,488 320 pesos mensuales, o bien, 29,859,840
pesos anuales.
*E-mail: ingenieroemilio@gmail.com
Comentarios
Publicar un comentario