A quienes llegan en condición de refugio no se les brinda terapia de contención Por Andrés A. Solis* Estado de México/VdM, 31 de marzo La semana anterior reflexionaba sobre las omisiones en que han incurrido los gobiernos, federal y estatales en brindar refugio a periodistas y personas defensoras de derechos humanos por un mal diseño, tanto de las leyes de protección, como de los mecanismos que se han creado en consecuencia. Los refugios no funcionan porque se pensaron sólo para resguardar a las personas que se encuentran en riesgo y se convierten en una suerte de aislamiento involuntario y hasta en una forma de arraigo obligado. Llevar a una persona en peligro a un cuarto de hotel o a un departamento rentado y sólo llevarle una despensa cada mes, no es suficiente. Periodistas que enfrentan desplazamiento forzado sufren por tener que dejar sus lugares de origen y su trabajo; por tener que desapegarse de su realidad y enfrentar un entorno casi siempre desconocido y sin redes de

Crear refugios temporales para periodistas en situación de riesgo es una prioridad   Por Andrés A. Solis* Estado de México/VdM, 23 de marzo Fue en los primeros días de 2012, quizá en este mismo mes de marzo, cuando recibí una llamada telefónica. Mi interlocutor me advertía sobre una situación de alto riesgo que nos obligaba a extraer a tres colegas de su ciudad y traerlas a la CDMX para su cuidado y protección. Esa tarde noche recibimos a estas tres personas a quienes entregué las llaves del departamento que ocupaba entonces, para que se quedaran allí el tiempo que fuese necesario. En ese año el Gobierno del entonces Distrito Federal contaba con un convenio interinstitucional que involucraba a varias dependencias locales para apoyar a periodistas en riesgo. El Mecanismo a nivel federal aún era tema de discusión en el seno del Congreso Federal. Brindar refugio a colegas que debían desplazarse para garantizar su seguridad se convirtió en uno de los temas importantes dentro de

Preocupa que cuando se convoca a este tipo de mesas sean las y los periodistas los que no acudan.     Por Andrés A. Solis* Estado de Mexico/VdM, 07 de febrero Esta semana iniciaron las mesas de discusión en busca de una nueva ley que garantice mejores herramientas y mecanismos de protección para periodistas, convocado por la Secretaría de Gobernación, a través de la Subsecretaría de Derechos Humanos.   Estas mesas reunieron a personas funcionarias, a personas activistas de derechos humanos, pero hubo muy poca participación de quienes deben ser las y los sujetos de derecho, es decir: Periodistas.   Desde hace años vemos a colegas y medios reprochando la ineficacia de los mecanismos de protección, de la ausencia de leyes y mecanismos de protección de periodistas y los reproches permanentes cada que sucede un asesinato… esta semana ya se cometieron los primeros asesinatos de periodistas de este incipiente 2022. Debe preocupar que cuando se convoca a este tipo de mesas de diá

Preocupante la Ley de Protección de Periodistas y Personas Defensoras de Derechos Humanos de Durango     Por Andrés A. Solis*   Estado de México/VdM, 02 de junio Esta semana el Congreso del Estado de Durango aprobó finalmente la ley de protección de periodistas y personas defensoras de derechos humanos, luego de varios años de discusiones. Es un logro importante y faltará leer y analizar con calma cómo quedó el dictamen final. Congresistas, periodistas y activistas duranguenses expresaron su satisfacción, pero a mí me llama la atención algo que presumieron como un logro importante y como algo “innovador” respecto a leyes similares en otras entidades y la propia ley que opera a nivel nacional desde 2012. Un tema que discutimos hace casi una década. De acuerdo con una nota publicada por El Heraldo de México este lunes 31 de mayo, “d entro de las innovaciones en la legislación en mención, es que, se pasa el  mecanismo de protección  a periodistas de la Secretaría General de

Puede y debe servir como ejemplo para todo México y América Latina     Por Andrés A. Solis* Estado de México/VdM, 20 de abril A la memoria de Adriana Tavira García, Evelia Barrón y Manuel Gamboa. Gracias por haber estado. Hace dos años la diputada local de Morena, Azucena Cisneros Coss presentó su primera iniciativa de ley de protección de periodistas en el Estado de México. Era abril de 2019. En julio siguiente un grupo de apenas seis periodistas convocados por Adriana Tavira García, decidieron actuar y buscaron acercamientos con el Gobierno del Estado de México y hubo dos reuniones de alto nivel. En una de ellas estuvo el secretario de Justicia y Derechos Humanos, Rodrigo Espeleta Aladro. Para agosto la sexteta de colegas era ya una veintena y decidieron autonombrarse Colectivo de Periodistas del Estado de México y para octubre de ese año ya tenían su propia propuesta de ley de protección y un protocolo de actuación para garantizar el libre ejercicio del periodismo en la en

Un error desaparecer la Junta de Gobierno del Mecanismo de protección para personas defensoras de derechos humanos y periodistas.   Estado de México/VdM, 02 de octubre Por Andrés A. Solis* Siendo presidente electo, Andrés Manuel López Obrador dijo que desaparecería todos los fideicomisos que operaba el gobierno federal porque había corrupción y sólo se usaban para robar dinero. No miente el presidente. Muchos fideicomisos han sido utilizados para desviar dinero y son omisos a la hora de transparentar e informar sobre el origen y destino de los recursos que operan. Sin embargo el presidente comete el error de siempre que es generalizar. En mayo pasado, la Junta de Gobierno del Mecanismo de protección para personas defensoras de derechos humanos y periodistas de la Secretaría de Gobernación hizo una serie de análisis sobre el riesgo que representaría desaparecer el fondo para la protección que opera como fideicomiso. Este fondo de protección es precisamente donde se administr