Debe ponerse control en el manejo del agua y reducir el número de módulos de riego.
Por Emilio Borbón Willis
Navojoa/VdM, 28 de febrero
Es necesario que hagamos juntos, un juicio al respecto preguntándonos
si el objetivo de transferir los distritos de riego era:
A- Abaratar el costo del agua.
B- Eficientar el servicio al usuario.
C- Transparentar el manejo de los recursos.
Ustedes dirán, señores productores que no están al frente de
los módulos y del distrito, si se han logrado los objetivos.
El grupo de técnicos consultados coincidimos en que no se han
logrado lograr los cuestionamientos arriba planteados, y dimos nuestras
sugerencias al respecto.
También, estamos de acuerdo en que el motivo de no lograr los
objetivos es que no hay claridad sobre quien es la autoridad en materia de agua,
ya que han proliferado las instancias que inciden en el sector, a saber: la Comisión
Nacional del Agua (Conagua), la Comisión Estatal del Agua (CEA), los consejos
de cuenca, el distrito de riego y los módulos de riego, esto En lo que se
refiere a lo interno. A nivel exterior tenemos al Comité Internacional de Límite
de Aguas (CILA), que también se anexa a los ya mencionados.
La problemática causada por esta confusión es grave ya que
nos daña localmente, y nos exhibe internacionalmente. El caso más notorio al
exterior fue el caso de Delicias, en Chihuahua, con la presa “La Boquilla”.
Evalúen ustedes el caso: negarle 450 millones de metros cúbicos
de agua a los Estados Unido, nos pudo causar perder 1,850 millones de metros cúbicos,
que nos dan por el Río Colorado, esto según acuerdos que datan desde 1944 por derecho
de cuenca.
Por esta confusión existe una grave falta de gobernanza,
misma que se debe subsanar. La sugerencia que hacemos es que se vuelva a
reestablecer en México la Secretaría del Agua, con el mismo modelo que tuvo en
su tiempo: la gloriosa Secretaría de Recursos Hidráulicos (SRH), bajo el mando
de los mejores técnicos, que los hay en México.
En lo referente a lo local, del Distrito del Mayo, es urgente
una reestructuración del distrito, reducir el número de módulos de riego de 16
que existen actualmente a tan solo 4.
Fusionándolos de la manera siguiente: se sugiere hasta
cambiar de nombre y modificar sus actas constitutivas. Ahora sí se llamaría Unión
de Usuarios Productores Agrícolas de la Unidad de Riego para el Desarrollo Rural
1a,1b, 2 y 3. Integradas por los módulos 9. 10,11 y 12. Estos módulos formarían
la nueva célula operativa llamada 1a.
Los módulos 13, 14 y 15 formarían la unidad de riego 1b. La
unidad de riego numero dos estaría formada por los módulos 1,2,3 y 4, igual que
antes de la transferencia. La unidad número tres estaría formada por los módulos
actuales: 5,6,7 y 8, también igual antes de la transferencia.
Se puede observar que no se incluye el módulo 16, que por sus
características especiales, éste debe depender y ser manejado por Conagua.
Con sólo esta medida nos estaríamos ahorrando 12 gerentes de módulos, causantes del fracaso actual, ya que algunos ganan más que un presidente municipal. La idea es que se vuelvan a ocupar las oficinas federales en Navojoa, Etchojoa y Huatabampo, como antes, ahorrando con ello en renta de instalaciones.
Comentarios
Publicar un comentario